新西部網(wǎng)訊(通訊員杜耀春)7月11日下午4時,因搶劫被的王江峰終于走出了已關(guān)押他兩年零七個多月的陜西省雁塔監(jiān)獄。呼吸著高墻外自由的空氣,他向身邊陪伴他的西安市沙坡地區(qū)檢察院駐雁塔監(jiān)獄檢察室的檢察官躬身道謝。經(jīng)過沙坡地區(qū)檢察院整整2年的不懈努力,王江峰蒙受的不白之冤最終得以徹底糾正。
2012年5月,王江峰被陜西省銅川市王益區(qū)法院以搶劫罪一審判處有期徒刑十年,剝奪政治權(quán)利一年,并處罰金2000元。
法院判決認定的事實是:王江峰和有夫之婦張某某(女)在網(wǎng)上相識。2011年9月19日,王江峰和另一犯罪嫌疑人劉曉峰(在逃)約張某某在王益區(qū)桃園道口見面,因向張某某索要錢財未果,王江峰對張某某非常不滿,于是深夜撥打張家電話進行騷擾。次日,王江峰又因張某某不跟自己走便以殺害其全家相威脅,隨后同劉曉峰強行將張某某拉至位于富平縣的王江峰家中。21日,王江峰在將張某某的手機和背包搶走后讓其回家。包內(nèi)裝有黃金手鐲、戒指、吊墜等飾物,經(jīng)鑒定,被搶物品價值1萬余元。
2012年7月3日,即入獄后的第二天,王江峰便向沙坡地區(qū)檢察院駐雁塔監(jiān)獄檢察室提出口頭申訴,隨后又遞交了書面申訴材料,堅稱自己沒有搶劫張某某的財物。沙坡地區(qū)檢察院調(diào)閱法院案卷后發(fā)現(xiàn),被告人供述之間、證人證言之間、證人證言與被害人陳述之間、鑒定意見等存在矛盾,該案存在錯誤的可能。
隨后,該院成立工作小組前往案發(fā)地進行實地調(diào)查,發(fā)現(xiàn)一審判決書中所稱的犯罪嫌疑人劉曉峰并未在逃,重要證人張某的個人信息不準確,應(yīng)為惠某。根據(jù)新詢問的證人證言得知,案發(fā)當天張某某是以女友身份到王江峰家做客,將裝有衣物、金飾等的背包放在王江峰家中,王江峰沒有搶劫的動機和行為。法庭認定的公安機關(guān)的一份辦案說明里,王江峰搶劫的物品有一只金手鐲(鑒定價值2426.5元),而鑒定意見則稱有兩只,價值擴大了一倍。此外,一審判決書中認定的被搶物品價值共計1萬余元的其他依據(jù)并不充分。
同年10月,沙坡地區(qū)檢察院對王江峰申訴一案撰寫了詳盡的調(diào)查報告,并向西安市檢察院和陜西省檢察院進行層報,建議啟動審判監(jiān)督程序。隨后,陜西省檢察院指定銅川市檢察院對王江峰一案提起抗訴。
2013年7月3日,銅川市檢察院就王江峰搶劫案向銅川市中級法院依法抗訴。同年8月8日,銅川市中級法院指令王益區(qū)法院另行組成合議庭,對該案進行再審。
今年2月25日,王益區(qū)法院再審認定:王江峰搶劫金飾等物的金額應(yīng)為2000多元,檢察機關(guān)抗訴數(shù)額異議成立,但抗訴事實異議不成立,最后以搶劫罪改判王江峰有期徒刑三年零六個月。
沙坡地區(qū)檢察院認為抗訴事實異議亦應(yīng)成立,因此繼續(xù)向省、市檢察院反映。陜西省檢察院相繼召集西安市檢察院、銅川市檢察院和沙坡地區(qū)檢察院開會研究,決定支持沙坡地區(qū)檢察院的意見。與此同時,王江峰也提出了上訴請求。
7月11日,銅川市中級法院作出再審二審判決,宣布王江峰無罪、當即釋放。
(編輯 杜林杰)