央視《新聞1+1》2013年6月25日播出《“聶樹(shù)斌案”：死去的與活著的》，節(jié)目中提到，18年前，聶樹(shù)斌以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪被判處死刑；18年后，站在被告席的上的王書(shū)金到底是不是真兇？今天上午，河北高院對(duì)王書(shū)金故意殺人、強(qiáng)奸上訴案開(kāi)庭再審。以下系節(jié)目實(shí)錄：
解說(shuō)：
18年前，聶樹(shù)斌以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪被判處死刑；18年后，站在被告席的上的王書(shū)金到底是不是真兇？今天上午，河北高院對(duì)王書(shū)金故意殺人、強(qiáng)奸上訴案開(kāi)庭再審。
范世輝 新華社記者：
參加旁聽(tīng)的大概有二百多人。
解說(shuō)：
提前四天發(fā)布公告，通過(guò)微博直播庭審，邀請(qǐng)人大代表、學(xué)者、律師、記者、群眾現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)，王書(shū)金案究竟會(huì)對(duì)聶樹(shù)斌案產(chǎn)生什么影響？
范世輝：
對(duì)他(王書(shū)金)的審理有助于弄清楚聶樹(shù)斌的案子到底是冤的還是不冤的。
解說(shuō)：
《新聞1+1》今日關(guān)注：“聶樹(shù)斌案”死去的與活著的。
白巖松 評(píng)論員：
您好，觀眾朋友，歡迎收看正在直播的《新聞1+1》。
1994年，很久很久的以前了，河北石家莊的西郊發(fā)生了一起強(qiáng)奸殺人案，很快也抓到了一個(gè)犯罪嫌疑人，也審了，也判了，然后死刑，很快1995年就斃了。斃完之后，這事沒(méi)了，十年之后又抓著了一個(gè)強(qiáng)奸殺人犯，審著審著，居然開(kāi)始交待，十年前那起案子說(shuō)是他干的。這事可麻煩了，十年前因?yàn)檫@事已經(jīng)斃一個(gè)了，如果要是他干了，究竟該怎么辦？于是所有社會(huì)各界都開(kāi)始關(guān)注這樣一個(gè)案件，一轉(zhuǎn)眼又八年時(shí)間過(guò)去了。今天，八年前的案件再審，一個(gè)再審無(wú)數(shù)謎團(tuán)，那起案件到底誰(shuí)干的？
(播放短片)
范世輝 新華社記者：
不到8：30的樣子，當(dāng)時(shí)在法院南門的西側(cè)已經(jīng)聚集了媒體、群眾，還有一二十名記者在排隊(duì)辦理旁聽(tīng)證，而且當(dāng)時(shí)已經(jīng)有一部分記者已經(jīng)辦理完了手續(xù)，已經(jīng)進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)，媒體是非常多的。
解說(shuō)：
對(duì)于王書(shū)金案，早在四天前，河北省高級(jí)人民法院就在官方微博發(fā)布了再審的時(shí)間和地點(diǎn)。昨天，他們?cè)俅伟l(fā)布信息，對(duì)于今天上午的庭審，將通過(guò)官方微博播報(bào)庭審相關(guān)的信息。
上午9：00，王書(shū)金被帶入法庭，而聶樹(shù)斌的母親張煥枝和聶樹(shù)斌的姐夫也在庭審現(xiàn)場(chǎng)，參加旁聽(tīng)的還有人大代表、學(xué)者、律師、新聞媒體記者及當(dāng)?shù)厝罕?，共兩百多人。河北高院的微博直播，?：03分發(fā)出了第一條消息。
范世輝：
公眾對(duì)這起案子其實(shí)了解的并不太多，大家可能也就是從網(wǎng)上看到，一邊倒的群眾比較多一點(diǎn)，也就是說(shuō)是冤案，要糾正什么，而他們可能掌握的事實(shí)比較少。河北高院這次微博直播，披露了一些細(xì)節(jié)，這些細(xì)節(jié)有利于公眾弄清楚到底是怎么回事。
解說(shuō)：
王書(shū)金案，在2007年3月，已經(jīng)由邯鄲市中級(jí)人民法院做出一審刑事判決，而王書(shū)金的上訴理由，主要是原判認(rèn)定的三起故意殺人、強(qiáng)奸犯罪，事實(shí)屬自首，應(yīng)從輕處罰，所供述的在石家莊市西郊強(qiáng)奸殺人，是對(duì)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰。上述人王書(shū)金提出的自首問(wèn)題，在第一次開(kāi)庭時(shí)已經(jīng)審議，合議庭決定，此次開(kāi)庭，只對(duì)上訴人王書(shū)金提出的，供述石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案，構(gòu)成重大立功的上訴理由進(jìn)行審議，而這也是輿論最關(guān)注的焦點(diǎn)。
范世輝：
王書(shū)金這個(gè)案子牽扯到以前發(fā)生聶樹(shù)斌強(qiáng)奸殺人案，對(duì)他的審理有助于弄清楚聶樹(shù)斌的案子到底是冤的還是不冤的。
解說(shuō)：
今天的庭審，王書(shū)金的辯護(hù)人認(rèn)為，王書(shū)金供述的石家莊西郊強(qiáng)奸殺人，可以認(rèn)定，應(yīng)該是王書(shū)金所為，而河北省人民檢察院檢察員答辯則認(rèn)為，王書(shū)金的上訴理由不成立，石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案并非王書(shū)金所為，王書(shū)金的供述與石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案的實(shí)際情況在關(guān)鍵情節(jié)上存在重大差異。檢察員認(rèn)為，王書(shū)金供述的關(guān)于被害人的尸體特征，以及王書(shū)金供述的作案時(shí)間、作案手段、被害人身高等，與實(shí)際情況存在巨大差異。庭審中，控辯雙方都充分發(fā)表了意見(jiàn)，最終辯護(hù)人要求查閱檢察員在庭審中出具的證據(jù)材料，要求休庭做辯護(hù)準(zhǔn)備。合議庭同意了辯護(hù)人的請(qǐng)求，宣布休庭，開(kāi)庭時(shí)間再行確定。
白巖松：
非常多的人都在關(guān)注這樣一個(gè)重申，絕不是因?yàn)檫@是一個(gè)非常離奇的刑事案件，而是因?yàn)樗腥硕荚陉P(guān)注中國(guó)司法的公正，以及如何更好地走向公正，這個(gè)過(guò)程充滿著痛苦，甚至充滿著讓很多人可能情緒都很難平靜下來(lái)，但是我們必須回到法律的本身。現(xiàn)在從這個(gè)案件來(lái)說(shuō)，有四種可能，我們來(lái)看，第一種可能是王書(shū)金是真兇，而聶樹(shù)斌不是。第二個(gè)，王書(shū)金不是，聶樹(shù)斌是，但是這就需要有更確鑿的證據(jù)了，而當(dāng)初判他死刑的時(shí)候，他也只有口供，而沒(méi)有更多確鑿的證據(jù)。第三個(gè)，王書(shū)金不是真兇，聶樹(shù)斌也不是，那么誰(shuí)是，那是下一步的問(wèn)題。第四個(gè)，證據(jù)不足，疑罪從無(wú)，聶樹(shù)斌無(wú)罪。我們看這四種可能里頭，聶樹(shù)斌是只占25%，而且還需要進(jìn)一步的確鑿證據(jù)，但是現(xiàn)實(shí)是聶樹(shù)斌已經(jīng)死了，而王書(shū)金還活著。
那么究竟整個(gè)今天的這樣一個(gè)重申、庭審，關(guān)注的狀況如何，一些細(xì)節(jié)又是怎樣，接下來(lái)我們要連線采訪這件事情的本臺(tái)記者李文杰。
(電話連線)
白巖松：
李文杰，你好。
李文杰：
你好，巖松。
白巖松：
這個(gè)重申一定是非常的少見(jiàn)，因?yàn)楸桓嬉Q說(shuō)這個(gè)案件是他干的，但是檢方說(shuō)不是他干的，我不知道你在現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)到雙方陳述主要著力點(diǎn)都是什么？
李文杰 本臺(tái)記者：
沒(méi)錯(cuò)，王書(shū)金在8年之后，再次出現(xiàn)在公眾的視野中，今天王書(shū)金在庭上首先就描述了，他在石家莊這起案件作案的全過(guò)程，包括他說(shuō)他是在跟蹤了被害人一個(gè)星期后下的手，包括他是如何先掐暈被害人，然后再?gòu)?qiáng)奸殺害一些細(xì)節(jié)，他說(shuō)的很詳細(xì)。但是河北省檢察院發(fā)表答辯意見(jiàn)的時(shí)候，認(rèn)為王書(shū)金的這種說(shuō)法不成立，王書(shū)金并不是石家莊這起案件真正的兇手。
他們主要的分歧有四點(diǎn)：第一，被害人尸體的特征的供述上，被害人檢方認(rèn)為，當(dāng)時(shí)尸體身穿白色的背心，腳穿呢絨襪，還有一件花襯衫纏繞在頸部。但是王書(shū)金的供述，是被害人全身赤露，沒(méi)有供述被害人頸部有花襯衣。第二，殺人手段的供述上，被害人全身未發(fā)現(xiàn)骨折，被害人是窒息死亡，但是王書(shū)金供述，先掐被害人脖子，然后用雙腳騰空跳起來(lái)，跺被害人，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡的，如果被害人是被人跺死，尸體不可能沒(méi)有骨折。第三，作案時(shí)間上的供述，檢方認(rèn)為，這起案件發(fā)生1994年8月5號(hào)下午五點(diǎn)以后，但是王書(shū)金卻始終供述是在中午的，也是下午的兩點(diǎn)左右做的案。第四，被害人身高分歧，被害人的尸長(zhǎng)1.52米，王書(shū)金卻供述被害人比他稍微低了一點(diǎn)，身高跟他差不多。
白巖松：
這四個(gè)分歧，大家聽(tīng)起來(lái)也是云里霧里，但是檢方陳述很重要的一個(gè)事實(shí)，他沒(méi)到現(xiàn)場(chǎng)，怎么能描述這么多情節(jié)，但是檢方說(shuō)，他當(dāng)時(shí)其實(shí)就在案發(fā)的附近幾百米的廠子里打工是不是？
李文杰：
對(duì)，今天檢方指出了，這起案件之所以引起社會(huì)廣泛關(guān)注，因?yàn)橥鯐?shū)金供述出了當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的部分情況，但是檢方提出，王書(shū)金當(dāng)時(shí)正在案發(fā)的一個(gè)工地打工，距離案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，直線距離只有150米左右。包括王書(shū)金的供述，他在打工期間，中午不休息，經(jīng)常在工地周圍轉(zhuǎn)悠，所以他對(duì)周圍的環(huán)境比較熟悉。另外非常關(guān)鍵一點(diǎn)，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)曾經(jīng)找王書(shū)金及其工友了解情況，所以王書(shū)金供述出這些部分情況也不足為奇，檢方是這么認(rèn)為的。
白巖松：
插一句話，他要是想編故事的話，其實(shí)是擁有有利條件的，因?yàn)樗€是了解整個(gè)案件相應(yīng)過(guò)程，只不過(guò)說(shuō)到細(xì)節(jié)的時(shí)候，出現(xiàn)了前面介紹的四個(gè)分歧，但是接下來(lái)，我們也非常關(guān)心的是，今天接近20年前的聶樹(shù)斌案的母親，一直在為他做申訴，包括他的姐夫都在現(xiàn)場(chǎng)，你有沒(méi)有觀察，他們兩個(gè)人的反應(yīng)是什么樣？
李文杰：
沒(méi)錯(cuò)，聶樹(shù)斌的母親，我們之前在庭審的頭一天，也是到了他們家。第二天，他和他的姐夫?qū)３虖氖仪f老家趕到了邯鄲，在整個(gè)庭審過(guò)程中，我也注意觀察了，包括聶樹(shù)斌的母親，還有聶樹(shù)斌的姐夫，非常注意聽(tīng)整個(gè)庭審的過(guò)程，因?yàn)橥鯐?shū)金有一個(gè)非常濃重的河北的口音，但是我看他們都是側(cè)耳在聽(tīng)著每一個(gè)細(xì)節(jié)。
白巖松：
非常感謝李文杰給我們帶來(lái)的介紹和相關(guān)的很多細(xì)節(jié)，謝謝。
接下來(lái)我們就要繼續(xù)去關(guān)注一下了，1995年被斃的聶樹(shù)斌究竟是什么樣的人，那起案件是一個(gè)什么樣的過(guò)程。我們?cè)賮?lái)詳細(xì)了解一下。
(播放短片)
解說(shuō)：
今天在王書(shū)金案再審的庭審現(xiàn)場(chǎng)，兩位現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)者受到的關(guān)注，甚至超過(guò)了王書(shū)金本人，他們就是聶樹(shù)斌的母親和姐夫。上午11：20分左右，聶樹(shù)斌的母親張煥枝走出庭審現(xiàn)場(chǎng)，簡(jiǎn)單接受了媒體采訪。
張煥枝 聶樹(shù)斌的母親：
我希望政府也好，法院也好，給我一個(gè)清白，給我一個(gè)交待。
解說(shuō)：
聶樹(shù)斌案發(fā)生在1994年，這一年的8月5號(hào)，在石家莊市西郊孔寨村附近一塊玉米地里，一名女子被奸殺。9月23號(hào)，當(dāng)時(shí)不滿20歲的聶樹(shù)斌，被警方帶走。經(jīng)過(guò)偵查、起訴、審理，1995年4月25號(hào)，聶樹(shù)斌被河北省高院以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，判處死刑并執(zhí)行，一場(chǎng)奸殺案看似告破，但是接下來(lái)的發(fā)展卻出人意料。十年以后的2005年，網(wǎng)上逃犯王書(shū)金在河南被抓獲，其供認(rèn)曾于1994年在河北鹿泉強(qiáng)奸殺害了一名女性，并進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)指任，根據(jù)王書(shū)金交待的情節(jié)及指任情況，均與聶樹(shù)斌案的事實(shí)相符。在王書(shū)金案被媒體報(bào)道后，外界開(kāi)始懷疑，聶樹(shù)斌是否被錯(cuò)殺。
張煥枝：
他說(shuō)我看見(jiàn)你兒子了，(聶樹(shù)斌)他只是個(gè)哭，但是他哭過(guò)以后，律師說(shuō)聶樹(shù)斌，我是代表家里為你的案子來(lái)的，你為什么第一次沒(méi)有承認(rèn)(強(qiáng)奸)，為什么后來(lái)承認(rèn)了？我兒子說(shuō)，打的。這句話我到死我也忘不了。
解說(shuō)：
聶樹(shù)斌是否遇到了刑訊逼供，目前我們不得而知。據(jù)1994年10月26號(hào)石家莊日?qǐng)?bào)報(bào)導(dǎo)說(shuō)，起初聶樹(shù)斌只承認(rèn)調(diào)戲過(guò)婦女，拒不交待其它問(wèn)題，干警們巧妙運(yùn)用攻心戰(zhàn)術(shù)和證據(jù)，經(jīng)過(guò)一個(gè)星期的突審，這個(gè)兇殘的犯罪分子，終于在9月29號(hào)供述了攔路強(qiáng)奸殺人的罪行。一個(gè)星期的突審到底發(fā)生了什么？今天當(dāng)王書(shū)金案再審開(kāi)庭，大家最關(guān)注的自然是聶樹(shù)斌案能夠有所進(jìn)展。在此之前，河北省高級(jí)人民法院曾表示，聶樹(shù)斌案仍在依法核查中，該案案情復(fù)雜，涉案證據(jù)材料較多，一些證據(jù)材料時(shí)間跨度大。對(duì)相關(guān)證人、證言的核查比較復(fù)雜，核查工作雖已取得一定進(jìn)展，但案件核查工作整體難度較大，由于還沒(méi)有確定再審聶樹(shù)斌案，所以律師暫時(shí)無(wú)法閱卷。
白巖松：
其實(shí)還有一個(gè)細(xì)節(jié)必須說(shuō)，1995年把聶樹(shù)斌判了，然后斃了之后，被害人家庭一直也在申訴，而且首先申訴的是他們，他們認(rèn)為自己的女兒練過(guò)防身術(shù)，而聶樹(shù)斌的體格很小，根本不可能對(duì)自己的女兒施以這樣的暴力，應(yīng)該還女兒一個(gè)真正的清白，到底是誰(shuí)干的應(yīng)該去抓住。這個(gè)細(xì)節(jié)很多年過(guò)后，讓我們今天再看來(lái)的時(shí)候真是耐人尋味。我們?cè)倩氐竭@四種，現(xiàn)在其實(shí)各有挑戰(zhàn)。第一，王書(shū)金是真兇，聶樹(shù)斌不是，其實(shí)重點(diǎn)就在于今天檢方把這個(gè)給取消了，因?yàn)橛泻芏嗍聦?shí)等等都不符，檢方這種取消當(dāng)然沒(méi)有最后去定，因此這個(gè)可能性正在減小。第二，王書(shū)金不是真兇，聶樹(shù)斌是，這個(gè)也是大大的問(wèn)號(hào)，相關(guān)人員沒(méi)有提供聶樹(shù)斌是的確鑿證據(jù)。第三，王書(shū)金不是真兇，聶樹(shù)斌也不是，從某種角度來(lái)說(shuō)，這種可能性是在加大的。但是最后這個(gè)證據(jù)不足，疑罪從無(wú)，聶樹(shù)斌無(wú)罪，很多都認(rèn)為這是一定要確定的。
針對(duì)這一點(diǎn)，接下來(lái)我們也要馬上連線的是中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)的曲新久。
(電話連線)
白巖松：
曲院長(zhǎng)，您好。
曲新久 中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)：
您好。
白巖松：
今天肯定大家都會(huì)關(guān)注涉及到這兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)先說(shuō)聶樹(shù)斌，即便現(xiàn)在隔了這么多年回頭去看，他1995年已經(jīng)被斃了，但是當(dāng)時(shí)只有口供，現(xiàn)在越來(lái)越看可能缺乏相關(guān)的確鑿證據(jù)，否則有人開(kāi)玩笑說(shuō)，怎么會(huì)司法的有關(guān)人士腰桿這么不硬，還會(huì)重申，還會(huì)這么開(kāi)放呢，您是否用今天的司法精神來(lái)判斷，聶樹(shù)斌應(yīng)該疑罪從無(wú)？
曲新久：
疑罪從無(wú)，在1995年、1996年，刑訴法是1996年修改的，其實(shí)在90年代初期就開(kāi)始確立這樣一個(gè)司法原則，不能夠說(shuō)必須是1996年以后才能夠確定無(wú)疑有這樣一個(gè)原則。所以就聶樹(shù)斌案件，因?yàn)楝F(xiàn)在沒(méi)有再審，所以不好說(shuō)它的事實(shí)情況怎么樣，但是這就需要他的親朋好友、律師、關(guān)注這個(gè)案件的媒體，還有一些社會(huì)人士，需要繼續(xù)去發(fā)掘這個(gè)案件的真相。
另外，法律人士，包括河北省的法院，需要去仔細(xì)地斟酌考慮，審查案件的卷宗和審理過(guò)程，是否當(dāng)時(shí)是嚴(yán)格地依照法律進(jìn)行審問(wèn)了，比如說(shuō)能不能保證律師充分的辯護(hù)權(quán)，對(duì)可疑的疑點(diǎn)是否進(jìn)行了充分考慮。如果當(dāng)案件外面公眾發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，就是小眾，比如親朋、律師、媒體發(fā)現(xiàn)的事實(shí)，越來(lái)引起對(duì)原來(lái)的判決所認(rèn)定的事實(shí)產(chǎn)生疑問(wèn)的時(shí)候，案件就會(huì)有問(wèn)題。
第二，更重要的就是法院自己內(nèi)部出現(xiàn)這樣問(wèn)題以后，要看一看，在當(dāng)年是否是嚴(yán)格地按照程序去做的。因?yàn)閷?duì)于案件來(lái)講，特別是刑事案件來(lái)講。
白巖松：
我這里插一句話，簡(jiǎn)短一些，不能拿1996年疑罪從無(wú)角度來(lái)說(shuō)，回頭翻看1979年的刑法也明確規(guī)定，僅有口供、證據(jù)不足也是不可以的。
李文杰：
1979年、1996刑訴法，現(xiàn)在剛剛修改的刑訴法，在證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)上，其實(shí)大的原則并沒(méi)有變化，僅有被告人的口供是不能夠定案的。
白巖松：
所以您是否支持聶樹(shù)斌案重申？
曲新久：
應(yīng)該講，目前我這個(gè)案件關(guān)注不久，就我個(gè)人判斷里邊是有一些疑問(wèn)的。
白巖松：
接下來(lái)我們要關(guān)注的是王書(shū)金，今天也有很多人在議論，其實(shí)八年前的時(shí)候，不是供出了這個(gè)案件，其他案件已經(jīng)強(qiáng)奸殺人其實(shí)罪行累累，而且證據(jù)比較確鑿，但是卻因?yàn)檫@件事，可能出于自保，或者其它的一些因素，起碼他又多活了七八年，您怎么看待多活了七八年，大家是不是應(yīng)該尊重這種，因?yàn)檫@里有疑問(wèn)。
曲新久：
這是正常，以往的死刑案件判了，這時(shí)候有人說(shuō)是我殺的，任何遇到這種情況之下，必須仔細(xì)核實(shí)調(diào)查，不能說(shuō)這個(gè)案件已經(jīng)辦了，已經(jīng)有人被槍斃了，所以這個(gè)是假的，所以一定要進(jìn)行慎重調(diào)查。這放到現(xiàn)在，說(shuō)明了當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)在王書(shū)金這個(gè)案件上還是相當(dāng)慎重的。
白巖松：
接下來(lái)我們要關(guān)注一個(gè)似乎是巧合，今天在浙江也有一個(gè)再審，而且也是當(dāng)初認(rèn)定的犯罪者，但是后來(lái)又被推翻，我們?nèi)タ纯催@個(gè)細(xì)節(jié)。
(播放短片)
解說(shuō)：
也許是巧合，今天上午，河北高院開(kāi)庭再審?fù)鯐?shū)金案，而遠(yuǎn)隔千里之外的浙江蕭山，另一起備受關(guān)注的案件同樣開(kāi)庭再審。17年前的1996年，在浙江蕭山，五個(gè)月內(nèi)，連發(fā)兩起出租車司機(jī)被搶劫殺害案件，很快，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)認(rèn)定案件是陳建陽(yáng)、田偉東等五人所為。1997年12月，浙江高院以搶劫罪和盜竊罪兩項(xiàng)罪名，對(duì)陳建陽(yáng)等四人判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。另一名被告田孝平被杭州中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑。
陳建陽(yáng)：
認(rèn)為這兩起兇殺案，搶了出租車以后是我開(kāi)車的，當(dāng)時(shí)我們律師也提出來(lái)，我自己也提出來(lái)，我是不會(huì)開(kāi)車的。只要有人我陳建陽(yáng)開(kāi)過(guò)車，或者坐過(guò)我陳建陽(yáng)開(kāi)的車，那么這個(gè)事情我認(rèn)都可以的。
解說(shuō)：
判決生效后，就在他們經(jīng)過(guò)多次減刑，即將刑滿釋放之際，2012年公安機(jī)關(guān)在偵查中發(fā)現(xiàn)了新線索，讓17年前的命案出現(xiàn)了驚天逆轉(zhuǎn)。因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)在相關(guān)行動(dòng)中，抓獲了制造命案的真兇項(xiàng)生源。今年1月4號(hào)，浙江省高級(jí)人民法院決定對(duì)17年前的搶劫案立法復(fù)查，并要求有錯(cuò)必糾。5月21號(hào)，浙江高院對(duì)陳建陽(yáng)等五人搶劫盜竊一案啟動(dòng)再審程序。
白巖松：
從前年到去年到今年，河南到浙江再到河北，這樣的事情近兩年來(lái)，我們聽(tīng)的越來(lái)越多，我個(gè)人倒是覺(jué)得在非常難受和氣憤的同時(shí)，看到這是一種進(jìn)步，因?yàn)樗痉ㄏ胍m自己過(guò)去的錯(cuò)，想想看也是非常不容易的，應(yīng)該支持這樣的一種糾錯(cuò)，但是糾就要糾徹底，有助于今后司法更加公正。
針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，還是要連線中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長(zhǎng)曲新久。
(電話連線)
白巖松：
曲院長(zhǎng)，接二連三這樣的案件，有的正在審，您覺(jué)得其實(shí)最重要拋開(kāi)個(gè)體的案件，該給現(xiàn)在的司法從業(yè)人員提醒的是什么？
曲新久：
重要的就在于從業(yè)人員要嚴(yán)格地依照法律程序去做，比如說(shuō)特別是對(duì)于保障被告人的辯護(hù)權(quán)，保障律師的辯護(hù)權(quán)這一點(diǎn)尤其重要，也需要提高司法的權(quán)威，給司法更高的獨(dú)立性，讓它權(quán)力也有能力，去排除一些非法證據(jù)，比如防止刑訊，這樣才有可能更有效地防止冤案的發(fā)生。
白巖松：
另外是不是也正是通過(guò)這樣案件，得讓疑罪從無(wú)的案件深入人心。
曲新久：
是這樣的，最高院以往往往說(shuō)不冤枉一個(gè)好人，不放過(guò)一個(gè)壞人。不久之前，最高院其實(shí)也是要求各地人民法院要轉(zhuǎn)變觀念，更重要的寧可錯(cuò)放一個(gè)，也不能錯(cuò)判一個(gè)。
白巖松：
非常感謝您接受我們的連線，謝謝。
其實(shí)我覺(jué)得這樣的案件從南到北都在提醒著當(dāng)今的司法人員，當(dāng)你正在審理一個(gè)案件過(guò)程當(dāng)中，千萬(wàn)要按照司法精神和法律的程序去走，為什么這么說(shuō)呢？因?yàn)榉浅Ｓ锌赡?，假如你犯了錯(cuò)誤，十幾年后，你也會(huì)被重申，因?yàn)榇蠹疫€是要去追究和建設(shè)我們司法的公正。
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
