国产自偷自偷手机在线,一区二区三区 欧美视频,免费国产午夜视频,亚洲国产欧美日本精品

原標(biāo)題：刑法專家建議將“你有權(quán)保持沉默”入法

沉默權(quán)入法可防刑訊逼供

刑法專家建議將“你有權(quán)保持沉默”寫進(jìn)刑訴法

“坦白從寬抗拒從嚴(yán)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤疤拱讖膶捒咕懿粡膰?yán)”

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所刑法室主任劉仁文在最新一期的《炎黃春秋》雜志上發(fā)文稱，刑訊逼供屢禁不止的一個(gè)重要原因是由于被訊問人無(wú)沉默權(quán)，使得其必須回答審訊人員的問題。

劉仁文指出，自1979年全國(guó)人大通過《刑法》和《刑事訴訟法》至今，幾次修法都對(duì)禁止刑訊逼供做了重申和完善。但現(xiàn)實(shí)中刑訊逼供現(xiàn)象卻屢見不鮮，其中一個(gè)重要原因是由于被訊問人無(wú)沉默權(quán)，使得其必須回答審訊人員的問題，加大了偵查人員對(duì)口供的依賴。

長(zhǎng)期以來(lái)，偵查機(jī)關(guān)在辦案中逐漸形成了“抓人、突審、破案”三板斧的辦案模式，但此模式卻極易發(fā)生刑訊逼供。

劉仁文提出，要從根本上遏制刑訊逼供，必須確立沉默權(quán)制度。沉默權(quán)是指接受司法工作人員審問的犯罪嫌疑人、被告人在被訊問的過程中，有保持沉默而不回答問題的權(quán)利。

我國(guó)1998年簽訂的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條第3款賦予了受指控人這項(xiàng)權(quán)利：“不被強(qiáng)迫作不利于他自己的證言或強(qiáng)迫承認(rèn)犯罪。”“不被強(qiáng)迫”即“自愿”，所以此條規(guī)定包含了兩個(gè)方面的內(nèi)容：“反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪”和“沉默權(quán)”。

我國(guó)新刑訴法第50條“不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪”的規(guī)定通常被解讀為賦予了被訊問人沉默權(quán)。但是，這條規(guī)定對(duì)于遏制刑訊逼供來(lái)說還不夠。構(gòu)建明示沉默權(quán)制度正是解決這一問題的重要途徑。

明示沉默權(quán)是指在訊問犯罪嫌疑人、被告人之前，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)明確告知被訊問人享有拒絕回答任何問題保持沉默的權(quán)利，在立法上有“你有權(quán)保持沉默”的用語(yǔ)。明示沉默權(quán)并非否定偵查人員的訊問權(quán)，而是通過賦予被訊問人沉默權(quán)來(lái)督促偵查人員重視除口供以外的其他證據(jù)。

不僅如此，明示沉默權(quán)制度還有利于提高偵查人員的訊問水平以及偵查技術(shù)水平。

新刑訴法第118條賦予了被訊問人享有無(wú)罪辯護(hù)、拒絕回答與案件無(wú)關(guān)的問題的權(quán)利，但同時(shí)又規(guī)定被訊問人對(duì)偵查人員的問題有如實(shí)回答的義務(wù)。劉仁文認(rèn)為，應(yīng)將明示沉默權(quán)的內(nèi)容納入刑事訴訟法中，將“有權(quán)拒絕回答問題”的范圍擴(kuò)大至針對(duì)偵查人員提出的所有問題，由“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤疤拱讖膶?，抗拒不從?yán)”。

專家建議

可借鑒美國(guó)刑事訴訟中的辯訴交易制度，鼓勵(lì)犯罪嫌疑人與司法機(jī)關(guān)合作，并對(duì)這種合作給予減輕處罰等獎(jiǎng)勵(lì)。這樣一正一反，不僅有利于案件的偵破，還保障了被訊問人的沉默權(quán)。

劉仁文表示，對(duì)于被訊問人的沉默權(quán)不應(yīng)根據(jù)案件的大小和嚴(yán)重程度區(qū)別對(duì)待，應(yīng)一視同仁。由于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、故意殺人罪等具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的犯罪的法定刑要高于其他犯罪，對(duì)這類犯罪的調(diào)查取證更應(yīng)當(dāng)慎之又慎。