原標(biāo)題：云南官員強(qiáng)奸幼女被判5年 律師稱判決不合理
云南一官員
強(qiáng)奸幼女被判5年
受害人律師稱被告無道歉賠償?shù)然谧锉憩F(xiàn)，應(yīng)該從重處罰；法院稱被告主動供述，認(rèn)罪態(tài)度較好
據(jù)新華社電 9月24日，云南省大關(guān)縣法院對原大關(guān)縣機(jī)構(gòu)編制委員會辦公室主任郭玉馳強(qiáng)奸4歲幼女案做出一審判決，判處郭玉馳有期徒刑5年，受害人家屬申請檢方抗訴，10月8日被答復(fù)拒絕。
被告將路邊玩耍幼女抱至家中施暴
根據(jù)大關(guān)縣檢察院指控，8月24日晚9時30分，被告人郭玉馳見到一名幼女(2009年出生)在路邊玩耍，遂起奸淫之心，便將其抱至家中臥室實施了奸淫。按照有關(guān)法律，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究郭玉馳刑事責(zé)任，建議判處有期徒刑3至5年。
據(jù)大關(guān)縣法院刑事附帶民事判決書(2013大刑初字第44號)，法院根據(jù)被害人陳述、證人證言、鑒定意見、小區(qū)監(jiān)控等資料證據(jù)，審理認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，且奸淫未滿十四歲幼女應(yīng)從重處罰。但被告人歸案后能主動供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，應(yīng)綜合全案情節(jié)予以處罰，判處有期徒刑5年。
因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其經(jīng)濟(jì)損失情況，同時精神損害賠償不屬于附帶民事訴訟范圍，法院均不予支持，判處被告人郭玉馳不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
受害方稱事后被告拒經(jīng)濟(jì)賠償
受害人監(jiān)護(hù)人認(rèn)為法院一審判決量刑太輕，表示不服。她對記者說，事發(fā)之后郭玉馳及家屬未進(jìn)行誠懇道歉，也拒絕提出經(jīng)濟(jì)賠償。
受害人代理律師，云南冰鑒律師事務(wù)所律師陳維鏢認(rèn)為，被告人郭玉馳身為國家干部，犯罪后卻無道歉、賠償?shù)然谧锉憩F(xiàn)；其有預(yù)謀地將受害人強(qiáng)行擄至家中實施奸淫，犯罪情節(jié)和社會影響均十分惡劣，受害人年僅4歲，屬于強(qiáng)奸罪的從重情節(jié)，應(yīng)該從重處罰。
9月30日，受害人監(jiān)護(hù)人向大關(guān)縣檢察院提出抗訴請求。10月8日，大關(guān)縣檢察院答復(fù)，“一審判決定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)”，決定不予抗訴。目前，受害人家屬已就民事部分向昭通市中院提出上訴。
說法
律師：判決不合理 官員更應(yīng)重判
針對此案，北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華認(rèn)為，如果現(xiàn)在披露出來的信息完全真實的話，這個判決顯然是不合理的。因為無論是從保護(hù)婦女權(quán)益、還是保護(hù)未成年人處罰，都應(yīng)該對其進(jìn)行嚴(yán)厲懲處。被告作為國家干部，對其的處罰應(yīng)比普通群眾更嚴(yán)厲，強(qiáng)奸幼女屬于從重情節(jié)，應(yīng)該判決10年以上刑罰。
易勝華稱，評價判決結(jié)果是否合理，應(yīng)結(jié)合事實和證據(jù)，因強(qiáng)奸案屬于不公開審理，對于事實和證據(jù)部分，對外可透露的信息量有限。他分析，這樣的判決結(jié)果可能存在法定的從輕、減輕情節(jié)。從司法實踐角度分析，也許該案的證據(jù)出現(xiàn)了一定問題，導(dǎo)致了疑罪從輕的結(jié)果。但是易勝華認(rèn)為，如果真是證據(jù)存在問題，疑罪應(yīng)該從無，不管有多大的輿論壓力，法院應(yīng)頂住壓力，而不是中庸的處理方式，折中判刑期，是對法律的褻瀆，對法制的傷害。
此外，對于民事賠償部分，易勝華介紹，中國刑法上目前對精神損害賠償一直采取漠視、回避的態(tài)度，很不合理。從法律現(xiàn)有規(guī)定講，法院作出判決結(jié)果無可非議。但是，不支持被害人一方的民事訴求是不科學(xué)和不人道的，希望今后立法中能夠結(jié)合中國現(xiàn)實情況、國外先進(jìn)經(jīng)驗，對刑事案件中民事賠償?shù)膯栴}，給予足夠多的重視?！熬揞~的民事賠償也是遏制刑事案件多發(fā)的有效手段?！?/p>
都市時報消息：
網(wǎng)民驚嘆
量刑毫無尺度
該案的判決結(jié)果，在網(wǎng)絡(luò)上引起如潮評論：“才五年，還不帶民事賠償？！”“這是天理難容”“又一個新紀(jì)錄”……
溫澤WINSIR：如此惡性事件竟按照如此邏輯審判！以此判決看，那北京的李某某是判得太重了嗎？
閑云家貓：這家伙是自首的嗎？不是自首憑什么輕判到這個地步？僅憑被抓后的老實交代？強(qiáng)奸幼女應(yīng)該是10年以上直至死刑。如果是認(rèn)為他認(rèn)罪態(tài)度好輕判，那么至多選擇從重量刑的下限，10年也是必須的！
臘月酷暑：真想不通當(dāng)?shù)貦z方竟然不抗訴，懷疑絕對有貓膩。此案應(yīng)該由云南省檢接手了。民憤不是極大而是超級大??！
機(jī)器貓黑胖：這是人么？法官怎么判的，瞎了眼嗎？
北京刑事律師張雨：量刑毫無尺度，當(dāng)?shù)貦z法可恥！
人生空哉：對于這種嚴(yán)重喪失道德底線的行為不重判，只會導(dǎo)致更多的人效仿！頻發(fā)的喪失人性的行為對于一個社會是多么可怕！
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
