近日，有媒體報(bào)道，一篇出現(xiàn)在社交媒體上的署名“中科院之聲”的文章，對最近廣為傳播的有關(guān)中國西北正在暖濕化的網(wǎng)文提出了異議。“中科院之聲”認(rèn)為，盡管不少科學(xué)論文提到西北“暖濕化”，但“暖濕化”的核心是“化”，代表在某一個(gè)時(shí)間段的趨勢，向“暖濕”轉(zhuǎn)化只表示有了發(fā)展，至于什么時(shí)候可以達(dá)到“暖濕”，“兩個(gè)狀態(tài)之間有著萬里之遙”，從一個(gè)狀態(tài)向另一個(gè)狀態(tài)的方向邁出幾步，并不表明一定可以達(dá)到另一個(gè)狀態(tài)，全球變暖的大背景可能讓兩個(gè)狀態(tài)之間的距離變得更遙遠(yuǎn)。
如果只從數(shù)字上看，以中國國土面積之大，承載現(xiàn)今中國的人口，應(yīng)無重荷之慮。但是，眾所周知的是，中國西北的廣域面積并非宜居之地。其中的主要原因正在于氣候。氣候變化的歷史表明，現(xiàn)在的黃土高原一帶曾經(jīng)是水豐草茂之地，由此更西地區(qū)的植被狀態(tài)也不似今日這般荒涼。從遠(yuǎn)古以及古代的宜居或相對宜居狀態(tài)，到今日的荒蕪貧瘠狀態(tài)，既有氣候、地質(zhì)乃至天體運(yùn)行變化等自然因素的影響，也有墾殖、游牧以及因戰(zhàn)事而導(dǎo)致的大規(guī)模人口遷移等人為因素的影響。無論怎樣，這些都證明了兩種狀態(tài)之間的轉(zhuǎn)換要經(jīng)過長時(shí)間的復(fù)雜變遷。
“中科院之聲”針對上述網(wǎng)文中的中國西北“氣候臨界點(diǎn)在今年出現(xiàn)了”之說評論道：“這一波傳播里有不少不嚴(yán)謹(jǐn)、似是而非的用語，需要認(rèn)真討論。其中公眾和媒體對于科學(xué)語言的陌生和解讀，可能是引起誤解的真正原因?！痹跉夂蜃兓蛘叩刭|(zhì)變化中，所謂“臨界點(diǎn)”之“點(diǎn)”，當(dāng)然不是以年為點(diǎn)，甚至不是以十年、百年為點(diǎn)，而是一個(gè)長時(shí)段。并且，即使是看似可作為“臨界點(diǎn)”的變化較為劇烈的時(shí)期，也仍有可能繼之以平寂或者反彈。西北氣候變化的問題，以“中科院之聲”的說法，“原來說的是個(gè)老話題”。因?yàn)椤拔鞅睔夂蛴伞涓伞颉瘽瘛D(zhuǎn)型的研究在2002、2003年時(shí)已經(jīng)由當(dāng)時(shí)中科院寒旱所施雅風(fēng)院士和沈永平研究員等提出過”。
上述網(wǎng)文中描述的西北部分地區(qū)降水增加、冰川融水徑流增加、部分湖面上升面積增大、部分河流洪水增加、沙塵暴減少和部分區(qū)域植被地貌變綠等現(xiàn)象，中科院寒旱所施雅風(fēng)院士實(shí)際上在2002年《資源環(huán)境》的文章里也已經(jīng)提到過。但是，“在給出降水增多、部分地區(qū)植被改善、湖泊上升等變化之后，施雅風(fēng)院士筆鋒一轉(zhuǎn)提出了問題：‘西北部降水量增長趨勢明顯，但在與蒸發(fā)增長平衡后，西北氣候是否已確實(shí)出現(xiàn)由冷干向暖濕轉(zhuǎn)變跡象，仍需具體深入探討?！薄耙虼岁P(guān)于部分地區(qū)降水增多是否意味著西北正由‘冷干’向‘暖濕’轉(zhuǎn)換，尚未有明確結(jié)論?！?/p>
不過，雖然“冷干”向“暖濕”轉(zhuǎn)化的“暖濕化”趨勢是否出現(xiàn)仍不能下定論，但最近一個(gè)階段出現(xiàn)的西北部分地區(qū)的河流、植被以及地貌的變化卻是不爭的事實(shí)。在此，應(yīng)對這一變化，綢繆可能出現(xiàn)的氣候變化，卻并非要以“趨勢”的確論為前提。即使是部分地區(qū)或局部河川有所變化，也應(yīng)做好應(yīng)對局部變化的準(zhǔn)備。當(dāng)然，如果以此“做概念”忽悠大眾，則當(dāng)警惕并制止之。
這也正如“中科院之聲”所披露的那樣，隨“暖濕”而來的是“很多人異常興奮，并給中央寫建議”，要“進(jìn)一步加快開發(fā)的步伐”。中科院受托討論分析后的結(jié)論是：西北降水增加趨勢明顯，并不能說明水資源承載能力發(fā)生了質(zhì)變。因此，綢繆預(yù)案可以，若借此“大干快上”則至少為時(shí)尚早。
（作者：尤棋杪，系媒體評論員）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報(bào)窗口
