国产自偷自偷手机在线,一区二区三区 欧美视频,免费国产午夜视频,亚洲国产欧美日本精品

  • <s id="4u6jw"></s>
    
      • 掃一掃上新西部網(wǎng)
      • 不良信息舉報(bào)窗口
      您的位置:
      當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 西部時(shí)評(píng) >> 正文
      對(duì)落馬“老虎”也要無(wú)罪推定
      2015-04-20 09:00:02 來(lái)源:《北京青年報(bào)》

      媒體報(bào)道,十八大以來(lái)落馬的99名“大老虎”中,有8人已經(jīng)法庭審判獲刑,其中7人認(rèn)罪,且有6人放棄上訴、判決生效。唯一令人意外的是,原湖北省政協(xié)副主席陳柏槐雖經(jīng)一審獲刑17年,卻在庭審過(guò)程中當(dāng)庭翻供,對(duì)檢方指控的濫用職權(quán)、受賄兩項(xiàng)罪名全部予以否認(rèn)。由此,陳柏槐成為十八大以來(lái)第一個(gè)在法庭上拒不認(rèn)罪的“老虎”(見4月19日《法制晚報(bào)》)。

      反腐風(fēng)暴,大快人心。相應(yīng)地,人們對(duì)“落馬”的“老虎”,早已完成了內(nèi)心的有罪判決。經(jīng)紀(jì)檢機(jī)關(guān)“雙規(guī)”之后的“移送司法”,和法庭上的有罪判決,不過(guò)是完成必要的法律程序,本該不出任何意外才對(duì)。如今居然有“老虎”敢于拒不認(rèn)罪,免不了被看做對(duì)法律的蔑視,和對(duì)正義審判的負(fù)隅頑抗。

      但是,現(xiàn)代司法理念和司法實(shí)踐的重要原則之一,就是所謂“無(wú)罪推定”的原則。所謂“無(wú)罪推定”,最通俗的解釋就是,在經(jīng)法庭審判定罪之前,任何人都應(yīng)該被視為無(wú)罪。由此推論,在整個(gè)庭審過(guò)程中,被指控的犯罪嫌疑人,包括已經(jīng)落馬的“老虎”,都有權(quán)為自己做無(wú)罪或輕罪辯護(hù)?!奥漶R”只是政治處置,法律上的定罪,卻必須經(jīng)過(guò)法庭上的控辯博弈。因此,面對(duì)檢方的指控和舉證,“老虎”本人和其代理人,都有權(quán)利舉出對(duì)自己有利的證據(jù),對(duì)檢方的指控做出相應(yīng)的辯護(hù)甚至否認(rèn)。當(dāng)然,在多數(shù)情況下,經(jīng)黨的紀(jì)檢機(jī)關(guān)審查后移送司法的案件,大多已經(jīng)收集到足夠的證據(jù),以致令受審的“老虎”們自覺辯無(wú)可辯,權(quán)衡之下,往往采取放棄抗辯,以認(rèn)罪、悔罪態(tài)度良好的方式,換取相對(duì)較輕的判決。這也是8名已經(jīng)受審的“老虎”中,至今已有7人認(rèn)罪悔罪的原因。

      但多數(shù)人的選擇,并不代表所有人的選擇,更不意味著必然和唯一的選擇。如果陳柏槐或陳柏槐們,不愿或不甘束手接受檢方的所有指控,且自認(rèn)有相應(yīng)的證據(jù)可以部分或全部否定檢方的指控,則完全有權(quán)在權(quán)衡得失之后,在法庭上對(duì)檢方的指控進(jìn)行抗辯。在政治意義上,可以視其為對(duì)人民的負(fù)隅頑抗,但在法律意義上,他們不過(guò)在行使自己的合法權(quán)利。面對(duì)這樣的抗辯,檢方要做的只能是以更多更充分的證據(jù),逐一否定被告方的辯護(hù),以無(wú)可置疑的證據(jù)坐實(shí)被告的罪名。

      其實(shí)在大多數(shù)情況下,“老虎”們的拒不認(rèn)罪和自我辯護(hù),都不會(huì)產(chǎn)生實(shí)際的作用。紀(jì)檢部門做出移送司法的決定,往往意味著已經(jīng)辯無(wú)可辯,“老虎”們的自辯,大多真的只是徒勞的負(fù)隅頑抗。

      因此,強(qiáng)調(diào)對(duì)“老虎”也要無(wú)罪推定,其更大的意義在于借此再次明確無(wú)罪推定的重要意義。如果因?yàn)椤按蚧ⅰ毙袆?dòng)大快人心,就先驗(yàn)地認(rèn)定所有落馬的“老虎”們都無(wú)需審判而當(dāng)然有罪,那么無(wú)罪推定原則在更多時(shí)候也可能被虛置,尤其遇到同仇敵愾的“公敵”,更可能被棄之腦后。

      十八大以來(lái),糾正冤假錯(cuò)案成為司法系統(tǒng)最重要的工作之一。而回顧那些今天公認(rèn)的冤假錯(cuò)案,當(dāng)初被制造出來(lái)時(shí),卻大多頂著諸如罪大惡極、窮兇極惡、不殺不足以平民憤等情緒化乃至政治化的罪名。而這些庭外的“罪名”一旦在輿論中坐實(shí),庭審就可能成為過(guò)場(chǎng),無(wú)罪推定也就淪為空話。以此為鑒,要避免新的冤假錯(cuò)案,就要力避同仇敵愾的輿論影響到任何案件的審理,讓每一場(chǎng)庭審都從零起點(diǎn)開始,讓證據(jù)的力量推動(dòng)案件依法走向公正的裁決。對(duì)普通公民應(yīng)該如此,對(duì)“老虎”們也該如此。

      換句話說(shuō),如果“老虎”們不能受到無(wú)罪推定原則的保護(hù),則其他人更未必能夠得到。反之,如果對(duì)“老虎”們都能做到無(wú)罪推定,其他人或許也有希望。

      (實(shí)習(xí)編輯 姜丹)

      讀取內(nèi)容中,請(qǐng)等待...
      中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心 12377
      手機(jī)舉報(bào)APP下載
      陜西互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)電話 029-63907150 / 029-63907152
      新西部網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心 029-85260304
      陜西省社會(huì)科學(xué)院擁有新西部網(wǎng)所有版權(quán) 備案號(hào):陜ICP備06011504號(hào)-3 技術(shù)支持:錦華科技
      手機(jī)版