国产自偷自偷手机在线,一区二区三区 欧美视频,免费国产午夜视频,亚洲国产欧美日本精品

如果黃欽明的干部身份“刺激”了一些人的“仇官”情緒，如果要有所怪罪，首先要怪黃欽明本人，他的所作所為沒(méi)能起到消解“仇官”情緒的作用。

魯迅說(shuō)，一部《紅樓夢(mèng)》，“經(jīng)學(xué)家看見(jiàn)《易》,道學(xué)家看見(jiàn)淫,才子看見(jiàn)纏綿,革命家看見(jiàn)排滿(mǎn),流言家看見(jiàn)宮闈秘事……”針對(duì)同一個(gè)事情或問(wèn)題，不同的人有不同的觀察角度，反映出不同的立場(chǎng)和利益。雖然“兼聽(tīng)則明，偏聽(tīng)則暗”，但有時(shí)聽(tīng)到某些“經(jīng)學(xué)家”、“道學(xué)家”一本正經(jīng)地說(shuō)《易》道淫，還是被氣得渾身冒煙，扼腕無(wú)言。

5月30日，云南省財(cái)政廳法制處原處長(zhǎng)黃欽明在紅河州建水縣西莊鎮(zhèn)張家花園景區(qū)游覽時(shí)，欲參觀一名產(chǎn)婦和嬰兒休息的房間，遭拒絕后，黃欽明一行人中的兩人對(duì)產(chǎn)婦施以暴打。產(chǎn)婦家屬將事件經(jīng)過(guò)發(fā)到網(wǎng)上，其中提到黃欽明的“省財(cái)政廳法制處原處長(zhǎng)”身份，認(rèn)為當(dāng)?shù)鼐教幚硎录痛彐?zhèn)干部出面調(diào)解時(shí)，有偏向打人者一方的傾向。云南紅河州委宣傳部部長(zhǎng)伍皓在個(gè)人微博中發(fā)文稱(chēng)，傷者家屬借黃欽明的干部身份炒作，無(wú)非是要刺激公眾的仇官情緒。

據(jù)警方初步調(diào)查，省財(cái)政廳法制處原處長(zhǎng)黃欽明及其家族人員結(jié)伙出游，因參觀問(wèn)題發(fā)生了毆打產(chǎn)婦事件，打人者是黃欽明族人?？雌饋?lái)，黃欽明本人似乎沒(méi)有“親自”動(dòng)手打人，但作為曾經(jīng)擔(dān)任省廳處長(zhǎng)的一名前官員，他在現(xiàn)場(chǎng)有制止本族人員打人的責(zé)任，事后也有積極配合警方調(diào)查，督促打人者向被打者賠禮道歉、賠償損失的義務(wù)。然而媒體報(bào)道顯示，黃欽明在這兩方面沒(méi)有任何作為，其消極表現(xiàn)與其干部身份很不相稱(chēng)。

傷者一方因此難免擔(dān)心，黃欽明不但不會(huì)履行應(yīng)有的責(zé)任與義務(wù)，反而可能借助其干部身份干擾警方依法處理；而且從傷者一方的角度看，警方和村鎮(zhèn)干部已經(jīng)出現(xiàn)了某種“拉偏架”的跡象（如警察說(shuō)打人者年紀(jì)大，不便處理；村主任上門(mén)勸被打者息事寧人，稱(chēng)打人者后臺(tái)硬），這些也在一定程度上證實(shí)了傷者一方的擔(dān)心。這種情況下，傷者家屬在網(wǎng)上曝光黃欽明的干部身份，主要目的是想借助網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的力量，對(duì)打人者一方形成有力的制約，防止黃欽明利用權(quán)勢(shì)干預(yù)警方辦案，以此敦促警方依法公正處理。傷者家屬披露黃欽明的干部身份，涉及的并非個(gè)人隱私，這種做法沒(méi)有違法，他們希望警方排除干擾依法辦案，這種心情也再自然不過(guò)。

一般人作為旁觀者，對(duì)被打者一方大多會(huì)寄予基本的同情和理解，對(duì)于打人者一方有“干部背景”，且這種“背景”可能對(duì)事件的依法處理造成干擾，人們也不會(huì)覺(jué)得太離譜離奇——在報(bào)紙、電視的新聞報(bào)道中，在網(wǎng)上坊間的道聽(tīng)途說(shuō)中，此類(lèi)事件實(shí)在太多太常見(jiàn)。而按照伍皓的說(shuō)法，因?yàn)楣娨呀?jīng)形成了“干部仗勢(shì)欺人”的思維定勢(shì)，現(xiàn)在一旦發(fā)生糾紛，只要沖突一方中有人具有官員身份，另一方就會(huì)抓住這點(diǎn)大肆炒作，有意刺激公眾的仇官情緒。問(wèn)題是，公眾到底有沒(méi)有“仇官”情緒？如果有，這種“情緒”又是怎樣形成的？難道都是有人通過(guò)渲染炒作刺激挑動(dòng)起來(lái)的嗎？

即以此次黃欽明族人打人為例：假如黃欽明在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)制止有力，事后積極配合警方調(diào)查，主動(dòng)向被打者道歉賠償以求得諒解，那么，即便有人心中已有一些“仇官”情緒，也會(huì)被黃欽明的積極作為所感化、消解。現(xiàn)在的情況是，黃欽明在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)放任族人打人，事后繼續(xù)端著官架子不服軟（只是派出臨時(shí)工前往被打者家里談判），如果有人心中已有一些“仇官”情緒，這種情緒倒真是會(huì)被進(jìn)一步“刺激”起來(lái)的。然而，這能怪被打者家屬曝光了黃欽明的干部身份嗎？他們可沒(méi)有任何理由和義務(wù)為黃的干部身份保密。

如果黃欽明的干部身份“刺激”了一些人的“仇官”情緒，如果要有所怪罪，首先要怪黃欽明本人，他的所作所為沒(méi)能起到消解“仇官”情緒的作用。其次，則要怪所謂“刺激‘仇官’情緒”概念的提出者，他本想為黃欽明說(shuō)句“公道話”，為此別出心裁發(fā)掘并強(qiáng)化“仇官”概念，將普通糾紛中一方當(dāng)事人的正當(dāng)做法，冠以“刺激‘仇官’情緒”的名號(hào)，不料由此凸顯并加重了“官民對(duì)立”的色彩，喚醒并加深了一些人對(duì)于“干部仗勢(shì)欺人”的刻板印象。

到底是誰(shuí)在刺激“仇官”情緒？你不會(huì)不懂的。

（責(zé)任編輯 王順利）