魏則西事件,媒體鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。莆田系承包武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院被視為嚴(yán)重問(wèn)題,估計(jì)下一步會(huì)清理科室承包。但是,有沒(méi)有人想過(guò),為什么武警醫(yī)院、公立醫(yī)院會(huì)把科室承包給莆田系?
一看“武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院”這個(gè)牌子,就能給人信任感。但問(wèn)題來(lái)了,這么好的一塊牌子,為什么醫(yī)院要把科室承包給民營(yíng)企業(yè)?難道就不能自己經(jīng)營(yíng)嗎?自己經(jīng)營(yíng),風(fēng)險(xiǎn)可控,不用擔(dān)心承包者的行為砸了自己的牌子,不是更好嗎?有這么好的牌子,盈利還不成問(wèn)題,為何還要承包給別人?
看起來(lái),無(wú)論從哪個(gè)角度說(shuō),公立醫(yī)院都應(yīng)該自己經(jīng)營(yíng),對(duì)不對(duì)?但實(shí)際并非如此。要知道,公立機(jī)構(gòu)最大的問(wèn)題就是激勵(lì)。經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有積極性,對(duì)員工的獎(jiǎng)勵(lì)也受到種種制約。相反,民營(yíng)且來(lái)承包,用的醫(yī)生還是來(lái)自于公立醫(yī)院,但運(yùn)營(yíng)機(jī)制卻要靈活得多,利潤(rùn)也要高得多。醫(yī)生受到更多正向激勵(lì),這其實(shí)對(duì)病人也有利。
用經(jīng)濟(jì)學(xué)的話來(lái)說(shuō),就是,很多公立醫(yī)院,它們的牌子就有很大的租值,但在公立體制下,租值是耗散的。民營(yíng)企業(yè)承包公立醫(yī)院的科室,是挽救租值,對(duì)醫(yī)患雙方都有利。
不知道有多少人相信,莆田系是通過(guò)送禮給領(lǐng)導(dǎo)來(lái)承包科室的。懂得公立機(jī)制,就會(huì)明白,在公立機(jī)構(gòu)里,承包制如果不是對(duì)大部分醫(yī)生有利,根本就推行不下去。你以為公立醫(yī)院的院長(zhǎng)是民營(yíng)企業(yè)的董事長(zhǎng),想怎樣就怎樣?領(lǐng)導(dǎo)以權(quán)謀私是可以的,但公然跟大部分人的利益對(duì)抗,是很難做到的。
另一個(gè)問(wèn)題來(lái)了,為什么莆田系不建立自己的品牌,享受品牌租值?其實(shí),莆田系也在試圖建立自己的品牌,并且有一定成效。誰(shuí)也不想永遠(yuǎn)被看成游醫(yī),對(duì)吧?但是,莆田系建立品牌有難度。一是政府各種管制,投入太多的錢建立品牌政策風(fēng)險(xiǎn)太大。比如,其他行業(yè)有品牌,是可以高價(jià)銷售的,如LV包,但醫(yī)療行業(yè)有價(jià)格管制,品牌投入不能通過(guò)價(jià)格收回。其次,人們反醫(yī)療市場(chǎng)化的情緒,也使得民營(yíng)醫(yī)院容易受到偏見(jiàn)的影響。
如此一來(lái),莆田系替公立醫(yī)院挽救耗散的租值,公立醫(yī)院幫助莆田系避免品牌建設(shè)的政策風(fēng)險(xiǎn),交易就可以達(dá)成了。
但是這種交易有隱患。品牌并不是莆田系自己的,只是租用一段時(shí)間,珍惜程度當(dāng)然就沒(méi)有那么高。魏則西事件所揭示的廣告夸大等問(wèn)題,也就是機(jī)制之必然了。但是相對(duì)來(lái)說(shuō),比起純公立機(jī)制,其實(shí)還是有改進(jìn)的。
清理科室承包究竟會(huì)帶來(lái)什么后果?清理科室承包之后,民營(yíng)醫(yī)院建立自己品牌的各種障礙、束縛是否會(huì)得到解除?如果不能得到解除,病人以后還可以信任誰(shuí)?難道清理了科室承包,公立醫(yī)院就變得可信了嗎?
(責(zé)任編輯 王順利)