文化部文華大獎初評結果出爐，陜西人藝的話劇《白鹿原》榜上無名，驗證了此前我的擔心。
就在幾天前，在吉林長春《白鹿原》同樣成為了熱點，那里的人們正為了買到一張《白鹿原》的門票而煩惱。在全國巡演中的《白鹿原》，在通過了北京和上海兩大城市的考驗后，又在哈爾濱和吉林找到了知音。目前《白鹿原》正在合肥演出，此后還要前往青島、廣州、深圳，再加上上海對其發(fā)出“再演五場”的邀請，今年的陜西人藝會非常忙碌。此時卻傳來了《白鹿原》落選文華大獎初評的消息，真是不知讓人該哭，還是該笑。
陜西人藝的《白鹿原》從誕生之日起，便經(jīng)歷了一波三折。院長李宣最早和我談到要將《白鹿原》搬上 話劇舞臺時，她說到的主角名字還是吳京安。當時我不知道的是，人藝最早是被建議與西安外事學院一同合作，制作這部話劇。但因為理念不同，李宣最終放棄了這次合作。這次放棄可能會讓陜西人藝失去排演《白鹿原》的經(jīng)費支持，但如果達不到自己心中的標準，李宣說她寧愿放棄到手的機會。
實際上，今年是名符其實的《白鹿原》之年，以《白鹿原》為主題的話劇、舞劇、歌劇都先后上演。《白鹿原》是熱點，但《白鹿原》并不那么容易被啃下來。最典型的例子就是電影《白鹿原》，王全安拍出了三個小時的版本，卻最終以田小娥傳的版本面世，人們都說面世的電影沒有拍出小說的厚重，我卻聽過南方人物周刊采訪總監(jiān)衛(wèi)毅對三小時版本的肯定。
理想與現(xiàn)實的距離有多遠，在于你死磕的決心，也在于你死磕的能力。有了理想，卻沒有路徑圖，你就會死的很慘。李宣是個和自己、和劇死磕的人。她選擇了從劇本著手，仍然選擇了北京人藝版《白鹿原》的編劇孟冰的劇本，卻從形式上更加忠實于原著的關中味道。
陜西人藝的《白鹿原》是典型的墻里開花墻外香，在西安首演后，李宣受到了壓力，《中國新聞周刊》是這樣報道的：西安首演后，觀眾反應熱烈，說“這是有史以來看過的最好的劇目”。但爭議也開始彌漫?！瓣兾鞯奈枧_上從來沒有色情的演出，小劇場搞壞了吧？”“在舞臺上脫成那樣，這戲太不像話了！”“能不能不要讓白嘉軒哭，都解放了哭什么？”最后，這些情緒都被發(fā)泄到李宣一個人身上，因為她是“聘來的院長”。前一波余溫尚未退去，聽說《白鹿原》又去北京演出，痛心疾首的文藝批評家們，又開始了新一輪的口誅筆伐。李宣覺得委屈，“哪怕我們演臭了，你來罵我都行，但還沒演呢?！?/p>
其實李宣不用委屈，這樣的方式其實無意中也是在向歷史致敬，陳忠實的《白鹿原》剛剛問世時，也曾被點名批評過，只是當時中國作協(xié)副書記王巨才曾任陜西省委宣傳部部長，他召集了陜西的10名評論家，肖云儒和李星都參加了當時的會議，而那次會議，基本上沒有人說這本書政治上有問題。相比而言，話劇《白鹿原》的爭議在某種程度上也驗證了它對原著的忠實，這“爭議”是另一種意義上的認可。當然在6月西安的第二次演出中，陳忠實的女兒陳黎力上臺，連說三遍“很滿意”，則是陳老家人的態(tài)度。
《 白鹿原》西安演出時，特地為陳忠實空著一個座位，以示紀念
今年3月的北京之行驗證了李宣的預判，8場演出后，劇評人稱這出戲是“久違的戲劇良心?！备y得的是在票房上的成功，讓陜西人藝版的《白鹿原》從此開始了與陜西戲劇過去經(jīng)驗全然不同的道路——市場化的開拓道路。相比排劇、評獎、爭取補助的道路而言，市場化的這條路最難走，但一旦走出來，就是另一番天地。
“優(yōu)秀的文藝作品，最好是既能在思想上、藝術上取得成功，又能在市場上受到歡迎?！?陜西話劇在面對市場時，沉默已久，《白鹿原》一鳴驚人。話劇《白鹿原》作為陜西演出市場的現(xiàn)場應該被關注、分析，更應該被支持。應該指出的是，陜西人藝選擇九維文化作為合作方，實現(xiàn)了一部陜西話劇在全國的推廣、在全國被認可這一看上去不可能完成的任務。一部劇的成功是各方面的合力完成的，通過九維文化，陜西人藝的精品意識、市場意識完成了與全國需求的對接。
話劇《白鹿原》在上海巡演時，作家王安憶前來觀看并評價：質(zhì)樸而厚重
文華大獎的初評名單上沒有話劇《白鹿原》，對陜西人藝肯定不是好消息，但我覺得能夠”體現(xiàn)中華文化精神、反映中國人審美追求，思想性、藝術性、觀賞性有機統(tǒng)一的優(yōu)秀作品”是不會被埋沒的。再一次重復我的觀點，陜西人藝的話劇《白鹿原》是可以演二十年的。如果用二十年的視角來看，也許未來，文華大獎初評的評委會為錯過《白鹿原》而追悔。
最后，用我好友任田的文字來結尾，她說“感覺你快要支撐不下去的時候，其實就是紅日出山的前夜?！眲e怕波折，你只是站在被世界擁抱的前夜。
（責任編輯 王順利）
掃一掃上新西部網(wǎng)
不良信息舉報窗口
