由正局降為副局,黃局長依然享受著優(yōu)厚的待遇,究竟這是在查辦“色官”,還是在保護(hù)“色官”?
據(jù)澎湃新聞報道,中國鐵路總公司近日傳出消息,該公司安全總監(jiān)兼安全監(jiān)督管理局局長黃鋼因違紀(jì)被撤職,由正局級降為副局級,并被給予留黨察看一年處分。鐵總指出,黃鋼的“主要違紀(jì)事實”包括:1、違反政治紀(jì)律,毀滅證據(jù),對抗組織審查;2、違反生活紀(jì)律,與楊某某發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系,造成嚴(yán)重社會不良影響。>>這個鐵總官員為何被稱“色官”?對情婦女兒性調(diào)教
與他人通奸,甚至“老少通吃”,這種道德敗壞之徒放在哪都會遭人唾棄。更不要說,黃鋼還有指示他人網(wǎng)絡(luò)刪帖,違規(guī)為情婦及其女兒安排工作等濫用職權(quán)的行為。可是,就是這樣一個官員,最終只是受到了輕飄飄的處罰--“降半級”。

由正局降為副局,黃局長依然享受著優(yōu)厚的待遇,雖然職務(wù)被撤,但接下來至多帶薪休假一段時日,等到輿論的波濤漸漸平息,黃局長又可風(fēng)光走馬上任,繼續(xù)擺起領(lǐng)導(dǎo)架子,在下屬面前頤指氣使。究竟這是在查辦“色官”,還是在保護(hù)“色官”?
官員手掌公權(quán)重器,一舉一動受萬眾觀瞻,所以官員理當(dāng)受到比普通人更嚴(yán)格的道德約束??墒牵F(xiàn)實卻往往相反,在體制之外,如果一個人生活糜爛,道德淪喪,濫用職權(quán)為自家謀取私利,這種人十有八九要丟掉飯碗,從此顏面掃地。但換成公家單位,這種人常常只是得到一紙?zhí)幏郑业羲种械蔫F飯碗,摘掉他頭上的烏紗帽比登天還難。
公務(wù)員喝酒辱罵舉報者,警告;城管打人,記過……這樣的例子為數(shù)不少,至于像黃鋼這樣的與他人通奸者,受到留黨察看或降級處分的更是比比皆是。實在讓人想不通,這種人還有什么臉面保留公職身份,還有什么資格替民眾執(zhí)掌公權(quán)?
一年前,中央巡視組對在對鐵路總公司的專項巡視中指出,鐵總管黨治黨不嚴(yán),頂風(fēng)違規(guī)違紀(jì)問題不斷發(fā)生,有的紀(jì)檢機(jī)構(gòu)監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問責(zé)存在“寬松軟”現(xiàn)象。鐵總負(fù)責(zé)人當(dāng)時表示要以“最堅決的態(tài)度、最果斷的行動、最有力的措施,不折不扣地抓好整改落實工作。”可一年后,“色官”黃鋼僅僅被“降半級”,監(jiān)督執(zhí)紀(jì)的“寬松軟”依舊,這就是所謂的堅決、果斷、有力的“整改”?
官職身份應(yīng)是“色官”頭上的一把刀,而絕不能是他們的保護(hù)盾。對于類似黃鋼這樣的“色官”,開除公職是民眾一致的期待,不僅如此,黃鋼指示他人刪帖,違規(guī)安排工作等問題也要一查到底。追究黃鋼濫用職權(quán)責(zé)任的同時,對于在黃鋼濫用職權(quán)中為虎作倀者,同樣應(yīng)曝光并徹查。讓道德淪喪,徇私枉法的公職人員一律付出慘重的代價,這才是從嚴(yán)治官的應(yīng)有之義。
(責(zé)任編輯 師皎)